Forum e-Budda PL

I tak nie wiem
o czym
tu piszecie

Logicznych :twisted: :mrgreen:

Hej, Piotr.

Czyli, khandhy to szosa, moha to miraż na szosie, ale khandhy tak na prawdę to ciąg momentów-dhamm, czyli one są puste - jak w tradycjach mahajanistycznych...

ukłony
zyptse

...Zatem jaźń się nieskłada z czegoś bo jest iluzją. Można powiedzieć jedynie, że ta iluzja jaźni, siebie, mojego, której podlegamy, jest tworzona zawsze z lub w okół pięciu zespołów zapału (pa~ncaupaadaanakkhandaa). Czyli moha w kontakcie ze khandhami sprawia, że "osoba" "istnieje&q...

Cześć! Skoro "jaźń" jest rzeczą złożoną (i nietrwałą), to z czego się składa? Z tego, co się dowiedziałem, jest tworzona przy pomocy panca upadana khandha, czyli pięciu khandh, ale chyba te 5 khandh nie stanowi jaźni, bo jeżeli ktoś nie utożsamia się ze swoim ciałem, tylko np. z funkcjami ...

booker pisze:Mhmm, wszystkie 5 khandha (skr. skandha)

booker pisze:Ale....trzeba by zapytać Theravadinów

Chyba to zrobię, bo na przykład jak ktoś się nie utożsamia ze swoim ciałem, to pierwsza khandha chyba odpada... :roll:
Poza tym, jeżeli ktoś szuka ja, to nie znajdzie go w żadnej khandze, bo go nie ma...

Zobacz ono: http://theravada.na.mahajana.net/media/KHANDHA.pdf thnx, ale które z tych dharm tam wymienionych składają się na "jaźń"? (bodajże Trungpa gdzieś pisał, że Budda nie był zbyt zdolnym adeptem hatha-jogi..) hatha-joga jest tylko praktyką dodatkową (wstępną) w ośmiostopniowej ście...

Jaźń postrzegana jest w buddyzmie jako skupisko - jest zlożona i nie istnieje wiecznie. Hej, booker! Co składa się na jaźń (z czego jest złożona) :?: Czasami odnoszę wrażenie, że tam gdzie kończy się nauka jogi wed, tam rozpoczyna się nauka Buddy. To chyba bardzo logiczne, Budda przecież praktykowa...

nim się stał umysł był mózg To nie jest takie pewne. Wg. nauki o 5 skandhach, jest pięć składników istoty ludzkiej: 1. Forma (ciało) 2. Uczucia 3. Postrzeganie 4. Formacje wolicionalne 5. Świadomość Mózg, to część ciała, więc mieści się zapewne w pierwszej skandze. Wg. "Tybetańskiej Księgi Uma...

W autobiografii mistrza zen Han Shana "Podróż w Krainie Dharmy" jest opisane, jak Han Shan wypędzał ducha zmarłej osoby z ciała żyjącej. Historia wyglądała tak: zmarła osoba opętała żyjącą i domagała się (będąc w ciele żyjącej) od Han Shana, żeby ją wyzwolił. Han Shan zapytał zgromadzonych...

IMHO To, że wszystko jest umysłem (zapomnijmy, że ostatnio czepiałem się tego terminu :) ), to jest to chyba sposób patrzenia buddy. Dachówce nic do tego - jak napisał jw, nie posiada ona świadomości. Jak dzielisz świat na siebie i różne dachówki, to dachówka jest dachówką; a jak stanowisz jedność z...

Ty, to byś booker wszystko powyrzucał. Matę też? A na czym będziesz medytował?

No nieśmiertelne to nieśmiertelne to nie-śmiertelne to znaczy nie podlega śmierci. Żeby nie podlegało śmierci nie może podlegać też narodzinom. Śmierć następuje dlatego, że nastąpiły narodziny {tak w skrócie}. Współzależnie. To jest dla mnie jasne. Jak się będziesz kiwał przy tym czy istniejesz czy...

Kto Ci ma na to pytanie odpowiedzieć, sutra, filozofia, logika ? Czemu nie? Ale pełnego oświecenie to w ten sposób nie osiągnę :) Idea to jest coś co ktoś wymyślił. Użyłem słowa idea, żeby uwzględnić to, że śunjata też jest pusta. Wszystko podlega zmianie. A co nie podlega zmianie ? Musisz to odnal...

booker pisze:Mam nadzieje, że za to dużo medytowałeś ?

Nie przeczę :lol:

Pozdrowienia,
zt

Gdy mam coś to mam umysł. Cokolwiek, narodziny, śmierć, ja, ty, moje, Twoje...co tylko chcesz - świat przeciwieństw. Jeżeli rozumiem, umysł to wg. Ciebie, posiadanie czegoś, a dokładnie wszystkiego. Tylko kto to wszystko ma? Czy na prawdę ten ktoś istnieje? Czy istnieje ktokolwiek, kto coś posiada?...

booker pisze:To nie powiedział żaden Patriarcha Zen tylko jest tak napisane w mahajanistycznej Sutrze Diamentowej.

Ups! Dawno nie czytałem

Co masz na myśli mówiąc "umysł"?

Teraz zapytam Ciebie: co to znaczy, że krzesło istnieje tylko w umyśle ? Jak mówisz "umysł" to już masz nazwę, jak mówisz "krzesło" to już jest forma. Jak mówię "krzesło", to jest to nazwa. Ono samo nie ma realnego istnienia. Jest ono poruszeniem skandhy postrzegania. ...

"A jeżeli umysł jest mną, a mnie nie ma, to umysłu też nie ma." Raz mówisz, że umysł jest, raz mówisz że go nie ma Z Twoich wypowiedzi zrozumiałem, że uważasz, że umysł istnieje. Poddałem więc to w wątpliwość mówiąc "A jeżeli umysł jest mną...". Nie do końca rozumiem, co uważasz...

Powiedziałeś, że krzesło istnieje tylko w umyśle. Tak więc patrząc na krzesło powinieneś widzieć swój umysł. W jakiejś z sutt jest napisane "Nie ma widzącego, jest tylko widzenie, jest droga, ale nie ma tego, kto idzie". Cytuje z pamięci (mam nadzieję, że nie będę musiał szukać tej sutry,...

booker pisze:No no i tak dalej. Dopóki nie dojedziesz do umysłu

Naprawdę można go gdzieś znaleść? Jeżeli można, to znaczy, że nie jest pusty. :?

zyptse napisał/a: Świadomość, zgodnie z nauką buddy (z tego co wiem Wink ) jest też pusta, więc nic takiego jak samo-świadomość nie może istnieć. Hey ale to że jest pusta to nie znaczy, że nie istnieje Chodziło mi o to, że "ja" lub "samo-" jest tylko pojęciem. Skupisko wrażeń je...

"Who am I" Zapis takiego szukania "Ja" przez Anandę podaje Sutra Shurangama. Przebrnąłem tylko przez pierwszy tom (i ósmy, ale ten jest już bardziej praktyczny niż teoretyczny). Ananda pod wpływem pytań Buddy próbuje znaleźć "umysł" w obiektach zmysłów, zmysłach, pomię...

Znalazłem ten tekst. Nie jest Kanzena, ale na stronach Mahajana.net:
Bhikku Bodhi, O mowie do Kalamów, akapity 3-5.
http://mahajana.net/teksty/bhikkhu_bodh ... sutra.html

jedne z słów Buddy pochodzące z (frag: Kalamy Sutry) aby nic nie brać za prawdę, tylko samemu gryźć, sprawdzać, eksperymentować, nie łykać... chyba, że sami uznamy to za słuszne. Gdzieś czytałem wypowiedź czy tekst bodajże Kanzena, który zauważał, że nauka ta była wygłaszana dla konkretnej grupy lu...

Jezeli ktoś wygrał w totka to Buddyści powiedzą że ta istota musiała być bardzo szczodra w tym bąć w poprzednich żywotach i teraz doświadcza skutków karmicznych za swoje uczynki. Czy więc należy grać w totka i realizować karmę szczodrości, czy też nie grać, bo wygrywa się kosztem naciągania i zregu...

Tak godoją panie dziejku :) Może to i prawda. Ale może wszystko jest w porządku i nie trzeba nic zmieniać? Co prawda sam Budda powiedział, że największym zwycięzcą jest ten, kto (zamiast pokonywać innych) pokonał sam siebie, ale jak to nieraz obija się o uszy - wszystkie istoty już są buddami :) Co ...

A czy Ty, Zypste, grasz w totka? Inaczej - wierzysz w przypadek, czy przeznaczenie? Szanowny ojczulek gra :) Ja czasem zanoszę mu te zakłady do punktu, jak wyjeżdża i spisuje wyniki losowań jak wraca z wyjazdu :) Przyznam nie bez oporu - końcu wygrana w totka jest efektem naciągnięcia wielu ludzi n...

Z tego, co wiem, to z punktu widzenia buddyzmu rozpatruje się różne prawa rządzące światem. Nie znam wszystkich. Zdaje się, że jest ich 8 czy 6 kategorii (kiedyś widziałem taką listę na internecie). Zalicza się do nich np. prawo karmy czy prawa natury, jako osobną kategorię. Te drugie odnoszą się ch...

To co powyżej napisałeś stoi w jawnej sprzeczności z nauczaniem Buddy wyrażonym w Kanonie Palijskim. Nie wiem co to jest ale z pewnością nie jest to nauka Siakjamuniego. To wszystko co mam do powiedzenia w tej sprawie. To tylko próba ogarnięcia tego co wiem o nauce Buddy i skorelowania z tym, co pi...

Pojawia się więc pytanie jak ktoś mógł doświadczać czegoś, co jest "bez początku i końca" skoro całe doświadczenie pięciu sfer podlega ograniczeniom? Tylko "nieczyste" doświadczenie sfer, tzn. poprzez skandhy, które nie zostały jeszcze oczyszczone z przeszkód. "Coś bez pocz...

wypowiadanie się o jakiejś "nieprzemijającej naturze przemijających zjawisk" wydaje mi się bez sensu IMHO mówienie o czymś co "warunkuje samsarę i nirwanę" to jest jakieś mnożenie bytów. Czemu to ma służyć? Dlaczego nauczyciele wadżrajany tego nauczają? Właśnie o tym czytałem. C...

Dzięki.

Cześć, Czy boddhicitta ostateczna, to inaczej pragnienie dobra innych i pomagania im wywodzące się ze zrozumienia pustki (a nie na przykład z emocji czy przemyśleń)? Czy ma ona charakter aktywny (czy zawiera w sobie zręczne środki), czy jest tylko rodzajem "postrzegania" / stanem "umy...