Forum e-Budda PL

rzadko ogarniam twoje slowa ziomeczku ależ mi balsamu na duszę wlałeś onymi słowami! ze jest ona przedstawiana za pomoca slow zatem co było przed słowem? - naskalne malowidła? - stąd czy sztuka paleolityczna jawić się może jako wczesny "zapis" nie-ignorancji? wrodzona ignorancja. no to......

skoro tak rzeczesz posunę się dalej; co wpłynęło na religijną niewiedzę, a mam na myśli system. z drugiej strony jaka jest różnica między filozofią a religią skoro obie damy spłodzono kulturalnie? - a więc w stanie niewiedzy. idąc jeszcze dalej, kultura bezpośrednio wiąże się z uprawą ziemi - no to ...

jerez pisze:Nabyta ignorancja zwiazana jest z kultura,

ośmielę się spytać:czy kolebką ignorancji jest kultura, w skład której wchodzi także religia?

To mozna zrozumiec jako siec. Jest jedno przechodzace w drugie jesli sie rozpatruje w oddzieleniu. Ale w skali makro to jest jedna takosc. pozwolę sobie na przytoczenie textu, który zamieścił jerez. NIAMDZIU. Przekaz doswiadczenia Tru Dzialły Jungdrunga. - Dotatkowe instrukcje dotyczace nieogranicz...

drogie forumy!

namaszczony gawędą bookera i miglanca pragnę poszerzyć jeden temat tudzież problem. cóż to jest niewiedza? i czy ma swoje źródło. byłbym dźwięczny za uwagi myślnie wymyślone.

w pokłoniku
chrystian

"Wraz z powstaniem tego powstaje tamto, wraz z zanikiem tego tamto ustaje". Nie brzmi natomiast "A" jest zrodlem "B" no jak to nie? jest napisane "wraz z[...] powstaje[...] - czy to nie czytelne? po drugie termin źródło z czym ci się kojarzy? a może tak ma brzmieć...

miglance pisze:Ale zadna wersja tej formuly nie wykazyuje zrodla dla calego procesu wspolzaleznego powstawania.

czyli na nic nirvana bo i ona niewiedzą.

nawiasem rzecząc temat się nam rozmył...a może do dharmy z tym tematem?

booker pisze:Nie chciał bym przerywać słodkiej konwersacji, ale może po prostu wkleję źródło:

ależ nie zacny bookerze. twa obecność to balsam dla mej duszy

a rzeknij co nieco wiecej :roll:

miglance pisze:Tu na prawde nie ma nic, ani jednej wzmianki o zrodle niewiedzy

a czytałeś sugerowany fragment książki?

ok dk miglance, ale jak nasza ostatnia wymiana myśli ima się do świata jako wrażenia? nie uciekam od twoich argumentów tylko chciałbym zachować tematyczny ciąg - co podyktowane jest moją ciekawością zagadnienia; a szczególnie odmiennego zrozumienia.

Innymi slowy przyczyna niewiedzy jest niewiedza. w rzeczy samej, a na nią składa się wspomiana wcześniej ignorancja. zresztą jeśli przyjmę niewiedzę jako nie mającą początku tudzież końca to jawi mi się teistyczna niewiedza i jakże blisko do chrześcijaństwa. wszystko jest uwarunkowane. w "nauc...

miglance pisze:Te 12 ogniw nastepuje jakby jednoczesnie.

czyli niewiedza jest zarazem wiedzą

sam termin "niewiedza" jasno i wyraźnie świadczy o tym, że przyczyną niewiedzy jest...brak wiedzy. i rzeknij czy niewiedza jest niczym uwarunkowana i od nieczego niezależna? jeśli jest to masz klarowną odpowiedź, jeśli nie to mamy tygiel wiedzo-niewiedzy i wszyscy to ściemniacze

miglance pisze:A wspolzalezne powstawanie ma zrodlo

http://www.diamentowadroga.pl/dd26/12_o ... owstawania

Niewiedza nie ma zrodla orzesz! cóż to za nowości?? to siiieeee znaczy NICZEGO NIE MA skoro niewiedza nie ma źródła. a pamiętasz o 12 ogniwach współzależnego powstawania? niewiedza to dualizm panoszący się korzeniami ignorancji - a ten to skąd jak nie z przeciwieństw, umysłu zagęszczonego konceptua...

To nie dualizm jest zrodlem cierpienia tylko niewiedza. Daleko w górach uderzono w wielki świątynny dzwon. Słyszysz jego dźwięk wibrujący w porannym powietrzu i wszystkie myśli znikają z twego umysłu. Nie ma niczego co byłoby tobą. Jest tylko dźwięk dzwonu wypełniający cały wszechświat. Przychodzi ...

miglance pisze:Budda nidy jakos z dualizmem nie walczyl.

sympatyczna myśl - a możesz to udowodnić określonym textem?

no nie tak wszystko do jedno wora wać van booker. to, że stwierdzam iluzoryczność/wrażeniowatość świata nie znaczy, że moej poznawcze zabiegi są też tej samej maści co świat. idą troszku głębiej moje stwierdzenie zalega na łąkach szeleszczących innym światem. słowem negując ten świat afirmuje inny. ...

booker pisze:A wrażenia sobie

no przecie, że tak!
jeno tylko wyplusnęło pytaneczko: czy te bicie intelektualnej piany to też wrażenie?

miglance pisze:Jest wiedza konceptualna i wiedza wprowadzona w zyce

a na cóż ten dualizm? wiedza jest albo jej nie ma. każda wiedza sama w sobie jest motoryczna w przeciwnym wypadku to grecka "doksa" (poglądy nabyte bez wysiłku) - a ta cechuje się niczym innym jak intelktualnym olewnictwem.

poznawane czy to jest odp na moje pytanie związane z zew? jeśli tak to -czy poznawane jako proces? -czy poznawane tyczy się danego i ściśle określonego momentu? -czy poznawane w zamiarze?(założenie poznania....coś w rodzaju nim pojadę do poznania wstąpię do przemyśla a jak nie to zagoszczę w chrzan...

nterpretacja w tym przypadku jest metateoria, a dzielo to teoria. a w innym przypadku? - czy takowy tj, inny istnieje?. zatem metafora zakłada byt metaforycznie, którego istotą jest teoria. i gdzież tu realizm? Podmiot ma poznawac cos w stosunku do siebie zenwnetrznego. po raz drugie zwrócę się z p...

Drogi Kunzangu, jestem już dostatecznie za dużą dziewczynką, żeby mnie pouczać w kwestii tego czego sobie i wszystkim istotom mam życzyć. a skąd wiesz czy twój wiek daje ci gwarancje właściwej wiedzy o sobie? a poza tym czyż nie zauważyłaś dobrych intencji kunzia? skoro nie jest to kwestią nielubie...

macadamia pisze:Mogłabym - teoria ewolucji Darwina

jaki ma związek obiektywizm z teorią darwina. myślę,że należy uważać na słowa. jeśli twierdzisz, że ewolucja jest falsyfikatem to udowodnij rację kreacjonizmu - byłbym ci dźwięczny

bingo

Intersubiektywim zaklada isnienie bytow "ja" ktore cos tam postrzegaja, cos tam miedzy soba przesylaja. Interpretacja jest dzielem tych bytow. czyli...interpretacja zakłada byty postrzegające, a zarazem interpretacja jest dziełem bytów. tudzież inaczej - czy założenie=dzieło? Obiektywizm ...

nterpretacja zakladajaca, ze inni moga te obserwacje przeprowadzic, a zatem zakladajaca obiektywizm rzeczesz, że interpretacja zakłada - a rzeknij czy intepretacja jest samoistnym bytem? jeśli tak to gdzie interpretujący? mówiąc inaczej, interpretacja to podmiot czy przedmiot? po wtóre rzeczesz, iż...

miglance pisze:a informacja jest bytem fizycznym

zara zara...informacja to byt? - możesz to udowodnić? a czy jest byt nie-fizyczny?

Stwierdzona przez umysl interpretacja tego co doznaje "Jak to się dzieje, że coś tak wyjątkowego, jak stan świadomości, pojawia się jako wynik podrażnienia tkanki nerwowej i jest tak samo niewytłumaczalne, jak pojawienie się Dżina po potarciu lampy przez Alladyna?" Thomas Henry Huxley ośm...

Jeśli się rozpada, to jest to nazywane światem. czyli pomiędzy światem a ja można postawić "="...a to sieee znaczy, że nie ma świata - on się tylko jawi i znika. no to jest wrażeniem Jak się pojawi, to jest a a jak znika to go nie ma....a on ci non stop znika - jak ona heraklitańska rzeka...

"Oto ludzie są niby w podziemnym pomieszczeniu na kształt jaskini. Do groty prowadzi od góry wejście zwrócone ku światłu, szerokie na całą szerokość jaskini. W niej oni siedzą od dziecięcych lat w kajdanach; przykute mają nogi i szyje tak, że trwają na miejscu i patrzą tylko przed siebie; okowy...

Mózg bez umysłu to niefunkcjonalna galareta. se myśle, ze kolejność jest odwrotna, czyli umysł bez mózgu - a ten ci w żaden sposób umysłem. twierdzę, że umysł jest wypadkową mózgu tudzież jest wyodrębniony z mózgowych paramatrów, jest niejako wychyleniem się poza granicę określaną przez pracę mózgu...

macadamia pisze:Ciekawe jest jak funkcjonuje umysł kiedy styka się z cierpieniem.

a może to nie umysł, lecz mózg?

"Najszczęśliwsi są ci ludzie dla których się poświęcamy, w tym odnajduję sens życia."

a skąd wiesz czy są oni szczęśliwi?

dzięki za soczyście szczere słowa - co muszę przyznać wruszyło mnie. rzeczesz, iż nie chcesz otwarcia i ran. z tym drugim zgodzę się bo któż chce dostawać w d . . ę. zaś jawi się pytanie związane z otwarciem - cóż przez to rozumiesz? a wcześniej piszesz, iż wypowiedź/słowa to już było - jakże to cud...

no dobrze - było...ale czy buddyzm to "dzisiejsze" odkrycie? a poza tym macadamio rzeknij co było?

Miejmy odwagę nie snuć teorii na jego temat.

miejmy odwage snuć teorię na jego temat :twisted:

dla wielbicieli szczęścia -
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... 00996.html

co było pierwsze, jajko czy kura zanim stało się pierwsze było propierwsze, a tym propierwszym było jajokura tudzież kurajajo. słowem inszym nie wiem czy było wielkie buum - początkiem wszechrzezczy zwanym i dlatego możemy(tj. mogę) oprzeć się na psychicznym szydełkowaniu. przeto trza wrażenio-świa...

macadamia możesz swoje zapędy udowodnić...a może to ty przed czymś uciekasz?

Mógłbym prosić o źródło tego cytatu?

też jestem ciekaw co to mędrzec tak piknie gawędzi

no smaczna gawęda się kręci - dzięki za przedstawione myśli. myślę, że istotnym ogniwem w uchwyceniu tematu jest próba wyjaśnienia poniższych pytań. -zatem czym są wrażenia? -po drugie z czym się wiąże "stwarzanie", co to jest? -z powyższym - czym jest sen? -no i co to jest świat? w pokłon...

nie ma idiotycznych pytań - są tylko cuchnące ignorancją odpowiedzi.
a co to jest rozpoznanie?

Znaleziono 307 wyników